AREsp 2093720 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e a conclusão de inexistência de ofensa ao artigo 489, inciso IV, do CPC/2015, sendo obrigatório o cumprimento dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e na regimentalização do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 ausência de ofensa ao artigo 489, inciso IV, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e a conclusão de inexistência de ofensa ao artigo 489, inciso IV, do CPC/2015, sendo obrigatório o cumprimento dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e na regimentalização do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conhecer do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment