AREsp 2471625 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; consequente aplicação das regras sobre honorários recursais conforme disposto no art. 85 do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO RENATO BOTELHO E OUTROS; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Recursais, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO RENATO BOTELHO E OUTROS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao recurso especial
- 3 condições e momento de fixação de honorários recursais nos termos do art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos adotados na decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; consequente aplicação das regras sobre honorários recursais conforme disposto no art. 85 do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment