AREsp 2495179 - DECISAO

AREsp 2495179 - DECISAO

O recurso especial não foi devidamente preparado no STJ e não houve comprovação da gratuidade; a parte não sanou a irregularidade após intimação, incindindo a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, razão pela qual o recurso não é conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: SUELY PIRES DE THOMAZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade, Preparo, Justiça Gratuita, Deserção, Honorários Advocatícios
Processo Civil Admissibilidade Preparo Justiça Gratuita Deserção Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SUELY PIRES DE THOMAZO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 comprovação da gratuidade
  2. 2 preparo e recolhimento de custas
  3. 3 deserção por falta de preparo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi devidamente preparado no STJ e não houve comprovação da gratuidade; a parte não sanou a irregularidade após intimação, incindindo a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, razão pela qual o recurso não é conhecido com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os §§ 2º e 3º.