AREsp 2525521 - DECISAO

AREsp 2525521 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, pois a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo; consequentemente, aplica-se o não conhecimento do recurso, com majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, CPC, e sendo adotado o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para fundamentar a decisão.

Parties
Agravante: MARCIA NUNES DORNELES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 284/stf, Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCIA NUNES DORNELES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação de dispositivos legais federais
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF
  3. 3 requisitos de admissibilidade segundo CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão da deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, pois a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo; consequentemente, aplica-se o não conhecimento do recurso, com majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, CPC, e sendo adotado o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para fundamentar a decisão.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se existir fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.