AREsp 2403321 - ACORDAO

AREsp 2403321 - ACORDAO

Verificado que o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos constantes dos capítulos I e II da decisão de inadmissibilidade, incidiu o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não havendo argumentos suficientes para infirmar a decisão agravada, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CARLOS ANTÔNIO CELMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.021 Do CPC, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão
Direito Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Art. 1.021 Do CPC Súmula 182/stj Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANTÔNIO CELMIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ

Ratio Decidendi

Verificado que o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos constantes dos capítulos I e II da decisão de inadmissibilidade, incidiu o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não havendo argumentos suficientes para infirmar a decisão agravada, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno