AREsp 2507874 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à utilização das Súmulas indicadas, violando o ônus de dialeticidade previsto no art. 932 do CPC e na jurisprudência do STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade e, por consequência, não se conhece do agravo, sendo majorados os honorários para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação de súmula
- 2 ônus da impugnação específica (princípio da dialeticidade)
- 3 competência do Presidente/Vice-presidente do Tribunal de origem para julgar admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão agravada, inclusive quanto à utilização das Súmulas indicadas, violando o ônus de dialeticidade previsto no art. 932 do CPC e na jurisprudência do STJ; por isso manteve-se a inadmissibilidade e, por consequência, não se conhece do agravo, sendo majorados os honorários para 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo
Orders
- Não conhecer do Agravo, com fulcro no art. 932 do CPC
- Majoro os honorários advocatícios para 15% do valor atualizado da causa, com fulcro no art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment