AREsp 2436558 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento determinante da decisão agravada — a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais por força do princípio da causalidade — observando-se os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Corte De Origem: Corte de origem
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Honorários Sucumbenciais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Contrariedade Aos Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Princípio Da Causalidade, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Corte de origem
Corte De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente os fundamentos que não admitem o recurso especial
- 2 Não impugnação específica do fundamento relativo à impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais por força do princípio da causalidade (tese do TRF3/IRDR 0000453-43.2018.4.03.0000)
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, o fundamento determinante da decisão agravada — a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais por força do princípio da causalidade — observando-se os arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment