AREsp 1882099 - DECISAO

AREsp 1882099 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e suficiente, o desacerto da decisão agravada, deixando de impugnar a aplicação da Súmula 7 e limitando-se a alegações genéricas, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o Relator não conhece do recurso.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Processo Civil Recursos Admissibilidade Agravo Em Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC/15)
  3. 3 aplicação das Súmulas 7 do STJ e 283 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de forma específica e suficiente, o desacerto da decisão agravada, deixando de impugnar a aplicação da Súmula 7 e limitando-se a alegações genéricas, razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15 e no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o Relator não conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.