AREsp 2545024 - DECISAO
Por ausência de indicação expressa do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF) e em conformidade com o art. 1.029, II, do CPC/2015 e a Súmula n. 284/STF, o recurso é considerado deficiente e não conhece-se do agravo, com majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RAFAEL HUMBERTO LEMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Cpc/2015 Art. 1.029, Regimento Interno Do STJ Art. 21 E
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL HUMBERTO LEMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação expressa do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF) e em conformidade com o art. 1.029, II, do CPC/2015 e a Súmula n. 284/STF, o recurso é considerado deficiente e não conhece-se do agravo, com majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment