AREsp 2548442 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, da CF) e não demonstrou o cabimento exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF.
- Parties
- Agravante: PBG S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Indicação Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PBG S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, III, CF)
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial não indicou de forma explícita o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, da CF) e não demonstrou o cabimento exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment