AREsp 2516191 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial; aplicada, quando cabível, majoração de honorários sucumbenciais em 10%.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula N. 7/stj, Honorários Advocatícios, Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que não admitiram o recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 majoração de honorários sucumbenciais em 10% na hipótese prevista
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial; aplicada, quando cabível, majoração de honorários sucumbenciais em 10%.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment