AREsp 2413525 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a aplicação das Súmulas 7 e 83 e de precedente repetitivo/Tema 999), e, tendo havido previsão legal para o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC/2015), a interposição do agravo em recurso especial configura erro grosseiro que afasta a possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal.
- Parties
- Agravante: JOSÉ AIRES MAGGI COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Precedente Obrigatório (recursos Repetitivos), Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AIRES MAGGI COELHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 cabimento do agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e exigência de contextualização factual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a aplicação das Súmulas 7 e 83 e de precedente repetitivo/Tema 999), e, tendo havido previsão legal para o agravo interno (art. 1.030, § 2º, CPC/2015), a interposição do agravo em recurso especial configura erro grosseiro que afasta a possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- negou provimento ao agravo interno
- não se aplica a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment