AREsp 2576763 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais supostamente violados, limitando-se a apontar violação/interpretacão de ato normativo secundário, matéria que não cabe ao recurso especial; aplicou-se a jurisprudência do STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno, não conheceu-se do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já estiverem fixados, conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MARCIO ANDRADE WEBER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ANDRADE WEBER
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão na indicação de dispositivos legais federais supostamente violados para fins de recurso especial
- 2 inadmissibilidade do recurso especial quando a alegação envolve norma diversa de tratado ou lei federal
- 3 majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente conforme art. 85, § 11, do CPC quando já fixados nos autos
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais supostamente violados, limitando-se a apontar violação/interpretacão de ato normativo secundário, matéria que não cabe ao recurso especial; aplicou-se a jurisprudência do STJ e, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno, não conheceu-se do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já estiverem fixados, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment