AREsp 2474637 - ACORDAO

AREsp 2474637 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, todos os fundamentos da decisão que denegou o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; além disso, a impugnação tardia não é admitida por preclusão e a matéria não pode ensejar reexame probatório nos termos da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Preclusão Consumativa, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ para impedir agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos
  3. 3 requisitos para impugnar a incidência da Súmula 83/STJ (demonstrar inaplicabilidade dos precedentes indicados ou colacionar precedentes contemporâneos/supervenientes)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente, no agravo em recurso especial, todos os fundamentos da decisão que denegou o recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ; além disso, a impugnação tardia não é admitida por preclusão e a matéria não pode ensejar reexame probatório nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.