AREsp 2556470 - DECISAO

AREsp 2556470 - DECISAO

O agravo não é admissível porque o agravante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (incluindo a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF) e ao não demonstrar analiticamente o dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: J.T.K (MENOR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Agravo De Instrumento Ao STJ
Outcome
Não conheço do reclamo
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 282 E 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

J.T.K (MENOR)

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Agravo De Instrumento Ao STJ

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos (violação do princípio da dialeticidade)
  2. 2 incidência das Súmulas 282 e 284 do STF
  3. 3 ausência de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo não é admissível porque o agravante violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão (incluindo a aplicação das Súmulas 282 e 284 do STF) e ao não demonstrar analiticamente o dissídio jurisprudencial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Não conheço do reclamo

Orders

  • Não conheço do reclamo.
  • Publique-se.