AREsp 2503751 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, não sendo suficientes razões genéricas; por isso, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo foi não conhecido, com determinação de majoração de honorários em 10% se houver fixação prévia nas instâncias de origem, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 344/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao cabimento do recurso especial
- 3 possibilidade de majoração de honorários quando houver fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, não sendo suficientes razões genéricas; por isso, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo foi não conhecido, com determinação de majoração de honorários em 10% se houver fixação prévia nas instâncias de origem, conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment