AREsp 2531839 - DECISAO
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, descumprindo o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; ademais, não há condição para majoração de honorários recursais por ausência de fixação prévia nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e da tese fixada no Tema n. 1.059/STJ.
- Parties
- Agravante: CAROLINA STEAGALL DE TOMMASO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Relator Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Juízo De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINA STEAGALL DE TOMMASO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Relator Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 3 incidência das Súmulas 182 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial, descumprindo o ônus de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; ademais, não há condição para majoração de honorários recursais por ausência de fixação prévia nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e da tese fixada no Tema n. 1.059/STJ.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment