AREsp 2504178 - DECISAO
Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão estadual quanto à incidência das Súmulas nºs 7 e 518 do STJ, nos termos do art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido; aplicou-se, ademais, majoração de 5% sobre os honorários advocatícios previamente fixados, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Agravante: ANGELA ANDREONI (ANGELA); Agravado: BANCO DO BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj, Honorários Advocatícios, Preclusão, Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA ANDREONI (ANGELA)
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas nº 7 e 518 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 preclusão e momento adequado para impugnação
Ratio Decidendi
Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão estadual quanto à incidência das Súmulas nºs 7 e 518 do STJ, nos termos do art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo em recurso especial não pode ser conhecido; aplicou-se, ademais, majoração de 5% sobre os honorários advocatícios previamente fixados, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial interposto por ANGELA ANDREONI
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de BANCO DO BRASIL S.A, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC, observado, se o caso, o art. 98, § 3º do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment