AREsp 2568777 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada, deixando de impugnar a incidência da Súmula nº 83/STJ; aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, e, com fundamento no art. 1.042, § 5º do CPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo não foi conhecido. Em razão do preparo recursal defeituoso, majoraram-se os honorários advocatícios em 5%, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO ITAUCARD S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula nº 83/STJ não impugnada
- 3 aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente os fundamentos da decisão agravada, deixando de impugnar a incidência da Súmula nº 83/STJ; aplica-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, e, com fundamento no art. 1.042, § 5º do CPC c/c art. 253 do RISTJ, o agravo não foi conhecido. Em razão do preparo recursal defeituoso, majoraram-se os honorários advocatícios em 5%, até o limite de 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor do agravante, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, devendo ser observada a concessão da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment