EAREsp 2448349 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula 315/STJ), e porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros para admitir acórdãos da mesma Turma como paradigmas nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; além disso, foi afastada a segunda petição por preclusão e unirrecorribilidade.
- Parties
- Embargante: DINAIR MARIA DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2024
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Indeferimento Liminar / Não Conhecimento De Petição Por Preclusão/unirrecorribilidade
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente; segunda petição não conhecida por preclusão/unirrecorribilidade
- Legal Topics
- Admissibilidade, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Súmula 315/stj, Composição De Turma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DINAIR MARIA DE CASTRO
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Indeferimento Liminar / Não Conhecimento De Petição Por Preclusão/unirrecorribilidade
Legal Issues
- 1 possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do recurso especial
- 3 impossibilidade de admitir acórdão paradigma da mesma turma sem alteração da composição em mais da metade dos seus membros (art. 1.043, § 3º, CPC)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula 315/STJ), e porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros para admitir acórdãos da mesma Turma como paradigmas nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; além disso, foi afastada a segunda petição por preclusão e unirrecorribilidade.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente; segunda petição não conhecida por preclusão/unirrecorribilidade
Orders
- Deixo de conhecer da segunda petição de embargos de divergência (n. 00287663/2024) por força dos princípios da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment