EAREsp 2448349 - DECISAO

EAREsp 2448349 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula 315/STJ), e porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros para admitir acórdãos da mesma Turma como paradigmas nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; além disso, foi afastada a segunda petição por preclusão e unirrecorribilidade.

Parties
Embargante: DINAIR MARIA DE CASTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2024
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Indeferimento Liminar / Não Conhecimento De Petição Por Preclusão/unirrecorribilidade
Outcome
Embargos de divergência indeferidos liminarmente; segunda petição não conhecida por preclusão/unirrecorribilidade
Legal Topics
Admissibilidade, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Súmula 315/stj, Composição De Turma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DINAIR MARIA DE CASTRO

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Indeferimento Liminar / Não Conhecimento De Petição Por Preclusão/unirrecorribilidade

  1. 1 possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do recurso especial
  3. 3 impossibilidade de admitir acórdão paradigma da mesma turma sem alteração da composição em mais da metade dos seus membros (art. 1.043, § 3º, CPC)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados e foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória (incidência da Súmula 315/STJ), e porque não ocorreu alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros para admitir acórdãos da mesma Turma como paradigmas nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; além disso, foi afastada a segunda petição por preclusão e unirrecorribilidade.

Court Disposition

Embargos de divergência indeferidos liminarmente; segunda petição não conhecida por preclusão/unirrecorribilidade

Orders

  • Deixo de conhecer da segunda petição de embargos de divergência (n. 00287663/2024) por força dos princípios da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa
  • Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal