AREsp 2537898 - ACORDAO
A decisão agravada foi mantida porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos determinantes da decisão de não admissão do recurso especial (incidência das Súmulas 283/STF e 83/STJ), devendo ser aplicada, por analogia, a Súmula 182/STJ; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Exequente: BANCO EXEQUENTE; Agravante: PARTE AGRAVANTE; Agravada: PARTE AGRAVADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 83/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO EXEQUENTE
Exequente
PARTE AGRAVANTE
Agravante
PARTE AGRAVADA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 283/STF e 83/STJ como óbices ao seguimento do recurso especial
Ratio Decidendi
A decisão agravada foi mantida porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos determinantes da decisão de não admissão do recurso especial (incidência das Súmulas 283/STF e 83/STJ), devendo ser aplicada, por analogia, a Súmula 182/STJ; por isso negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment