AREsp 2461497 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e dialética, o fundamento da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/2015; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ à hipótese em que a decisão agravada havia não conhecido do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: MIGUEL BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, §1º, Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Primeira Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na indicação dos dispositivos federais
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e dialética, o fundamento da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, §1º, do CPC/2015; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ à hipótese em que a decisão agravada havia não conhecido do recurso especial por aplicação da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Não conhecer do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment