AREsp 2529400 - DECISAO
Reconsiderada a decisão monocrática, ficou demonstrado que o Agravo em Recurso Especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, razão pela qual, com fundamento no art.932, III do CPC/2015 e art.253, I do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (art. 1.021 Cpc/2015) Juízo De Retratação E Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (art. 1.021 Cpc/2015) Juízo De Retratação E Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão monocrática, ficou demonstrado que o Agravo em Recurso Especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, razão pela qual, com fundamento no art.932, III do CPC/2015 e art.253, I do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Reconsiderada a decisão de fls. 426/433
- Prejudicado o agravo interno de fls. 439/448
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment