AREsp 2529400 - DECISAO

AREsp 2529400 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática, ficou demonstrado que o Agravo em Recurso Especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, razão pela qual, com fundamento no art.932, III do CPC/2015 e art.253, I do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (art. 1.021 Cpc/2015) Juízo De Retratação E Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 25 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (art. 1.021 Cpc/2015) Juízo De Retratação E Juízo De Admissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática, ficou demonstrado que o Agravo em Recurso Especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade e a Súmula 182/STJ, razão pela qual, com fundamento no art.932, III do CPC/2015 e art.253, I do RISTJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Reconsiderada a decisão de fls. 426/433
  • Prejudicado o agravo interno de fls. 439/448