AREsp 2465201 - DECISAO

AREsp 2465201 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos apontados na decisão que não admitiu o recurso especial, ônus exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ; em consequência, determinou-se o não conhecimento do agravo e, se aplicável, a majoração dos honorários em 10%.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que não admitiram o recurso especial
  2. 2 incidência do óbice da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 observância dos arts. 1.029, § 1º do CPC e 255, § 1º do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos apontados na decisão que não admitiu o recurso especial, ônus exigido pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ; em consequência, determinou-se o não conhecimento do agravo e, se aplicável, a majoração dos honorários em 10%.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).