AREsp 2497006 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, conforme exige o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade recursal; razões genéricas relativas ao mérito e alegações de natureza fática não são suficientes para afastar a incidência da Súmula nº 7/STJ, nem para conhecer do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARISE SANCHES ZORLINI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISE SANCHES ZORLINI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada (art. 932, III, CPC)
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 insuficiência de razões genéricas ou parciais e aplicação por analogia da Súmula nº 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão atacada, conforme exige o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade recursal; razões genéricas relativas ao mérito e alegações de natureza fática não são suficientes para afastar a incidência da Súmula nº 7/STJ, nem para conhecer do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment