AREsp 2596169 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o relativo à ausência de prequestionamento e à incidência de súmulas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula 182/STJ; afastada, ademais, a majoração de honorários recursais por ausência de fixação prévia.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ
- 3 requisito do prequestionamento e incidência de súmulas (211, 282 e 356)
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o relativo à ausência de prequestionamento e à incidência de súmulas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula 182/STJ; afastada, ademais, a majoração de honorários recursais por ausência de fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment