AREsp 2511672 - DECISAO

AREsp 2511672 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante apresentou impugnação genérica, não demonstrando, com transcrição de trechos do acórdão recorrido, que houve enfrentamento (mesmo que implícito) das questões suscitadas, razão pela qual permanecem os óbices de admissibilidade (Súmulas 282 e 356 do STF e, por analogia, Súmula 182 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: COUTINHO, LADEIA & BASTOS SOCIEDADE SIMPLES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Prequestionamento, Súmulas, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COUTINHO, LADEIA & BASTOS SOCIEDADE SIMPLES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento
  2. 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF
  3. 3 incidência, por analogia, da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a agravante apresentou impugnação genérica, não demonstrando, com transcrição de trechos do acórdão recorrido, que houve enfrentamento (mesmo que implícito) das questões suscitadas, razão pela qual permanecem os óbices de admissibilidade (Súmulas 282 e 356 do STF e, por analogia, Súmula 182 do STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.