AREsp 2578273 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de óbice (Súmula 7/STJ) apontado pela decisão agravada, limitando-se a alegar genericamente a inaplicabilidade do óbice e a reproduzir argumentos do recurso especial, descumprindo o dever de impugnação específica previsto no CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conhecido do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Ônus Da Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos de decisão que não admite recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à análise do recurso especial
- 3 ônus processual de contrapor-se especificamente aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento de óbice (Súmula 7/STJ) apontado pela decisão agravada, limitando-se a alegar genericamente a inaplicabilidade do óbice e a reproduzir argumentos do recurso especial, descumprindo o dever de impugnação específica previsto no CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecido do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment