AREsp 2578092 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante impugnou de forma genérica e parcial a decisão de admissibilidade, não combatendo especificamente a incidência da Súmula 83/STJ nem indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem oscilação jurisprudencial, razão por que se aplica a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: EDMILSON GAMA SANTIAGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reclamação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON GAMA SANTIAGO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade
- 3 necessidade de impugnação específica da decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante impugnou de forma genérica e parcial a decisão de admissibilidade, não combatendo especificamente a incidência da Súmula 83/STJ nem indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem oscilação jurisprudencial, razão por que se aplica a Súmula 182/STJ e mantém-se a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment