AREsp 2590873 - DECISAO

AREsp 2590873 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação, ausência de divergência jurisprudencial comprovada e óbice da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência do STJ, sendo aplicável a Súmula 568/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: CARLA REGINA SYLLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
não conhecido o agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Admissibilidade Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 7/stj Fundamentação Judicial Divergência Jurisprudencial Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLA REGINA SYLLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 deficiência de fundamentação do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação, ausência de divergência jurisprudencial comprovada e óbice da Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da jurisprudência do STJ, sendo aplicável a Súmula 568/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conhecido o agravo em recurso especial

Orders

  • Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
  • Publique-se