REsp 2172910 - DECISAO

REsp 2172910 - DECISAO

Concluiu-se que o Agravo em Recurso Especial interposto pelo Município de Petrópolis não deve ser conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ; por outro lado, verificou-se a presença dos pressupostos de admissibilidade quanto ao agravo de Danyelli et al., determinando-se a reautuação deste agravo para melhor exame do objeto do Recurso Especial.

Parties
Agravante: DANYELLI CHRISTINE ARAUJO DE SOUZA; Agravante: ROBERTA ARAUJO DE SOUZA; Agravante: PAULA ACCIOLY PIMENTEL DE SOUZA; Agravante: JULIO PAULO PEREIRA DE SOUZA; Agravante: MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Reautuação do agravo de Danyelli Christine Araujo de Souza, Roberta Araujo de Souza, Paula Accioly Pimentel de Souza e Julio Paulo Pereira de Souza; não conhecimento do agravo em recurso especial do Município de Petrópolis.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Reautuação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 22 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DANYELLI CHRISTINE ARAUJO DE SOUZA

Agravante

ROBERTA ARAUJO DE SOUZA

Agravante

PAULA ACCIOLY PIMENTEL DE SOUZA

Agravante

JULIO PAULO PEREIRA DE SOUZA

Agravante

MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o Agravo em Recurso Especial interposto pelo Município de Petrópolis não deve ser conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ; por outro lado, verificou-se a presença dos pressupostos de admissibilidade quanto ao agravo de Danyelli et al., determinando-se a reautuação deste agravo para melhor exame do objeto do Recurso Especial.

Court Disposition

Reautuação do agravo de Danyelli Christine Araujo de Souza, Roberta Araujo de Souza, Paula Accioly Pimentel de Souza e Julio Paulo Pereira de Souza; não conhecimento do agravo em recurso especial do Município de Petrópolis.

Orders

  • Reautuação do Agravo em Recurso Especial dos agravantes DANYELLI CHRISTINE ARAUJO DE SOUZA, ROBERTA ARAUJO DE SOUZA, PAULA ACCIOLY PIMENTEL DE SOUZA e JULIO PAULO PEREIRA DE SOUZA.
  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial do MUNICÍPIO DE PETRÓPOLIS, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.