AREsp 2611915 - ACORDAO

AREsp 2611915 - ACORDAO

O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual, aplicando-se por analogia as súmulas pertinentes (211/STJ, 83/STJ, 282/STF e 182/STJ), o agravo regimental não pode ser conhecido e a decisão de inadmissão é mantida.

Parties
Agravante: ALCIR JOSÉ CAPELETTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Admissibilidade, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf, Súmula 182/stj, Prescrição, Aditamento Da Denúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIR JOSÉ CAPELETTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação das súmulas como óbices à admissibilidade do recurso especial e do agravo regimental

Ratio Decidendi

O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), razão pela qual, aplicando-se por analogia as súmulas pertinentes (211/STJ, 83/STJ, 282/STF e 182/STJ), o agravo regimental não pode ser conhecido e a decisão de inadmissão é mantida.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.