AREsp 2584884 - ACORDAO

AREsp 2584884 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, razão pela qual, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF, inviabilizou-se o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional.

Parties
Agravante: JULI ANO VAGNER FURINI; Órgão Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Alínea 'c' Do Permissivo Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULI ANO VAGNER FURINI

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (06/08/2024 a 12/08/2024)

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF para inviabilizar conhecimento pela alínea 'c'
  3. 3 requisitos para admissão do recurso especial por dissídio jurisprudencial (indicação do dispositivo legal e similitude fática)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, razão pela qual, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284/STF, inviabilizou-se o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno