AREsp 2498048 - ACORDAO

AREsp 2498048 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não rebateram a aplicação da Súmula 7/STJ; assim, o recurso mostrou-se manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: CITY SERVICE SEGURANÇA LTDA. E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (negou Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Competência Regimental
Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj Reexame De Provas Competência Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CITY SERVICE SEGURANÇA LTDA. E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (negou Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não rebateram a aplicação da Súmula 7/STJ; assim, o recurso mostrou-se manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno