AREsp 2706008 - DECISAO

AREsp 2706008 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem (sobretudo o óbice da Súmula n. 7/STJ), descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: FELIPE BEDRAN CALIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Multas Processuais (art. 1.021, §4.º Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FELIPE BEDRAN CALIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Se foi superado o óbice da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão nos termos do art. 932, III, CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem (sobretudo o óbice da Súmula n. 7/STJ), descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que atrai a aplicação da Súmula n. 182/STJ e impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se