AREsp 2669547 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ, de modo que o recurso carece de fundamentação exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, assim, manteve-se o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrente: parte recorrente; Autor: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Decreto Nº 20.910/1932, Art. 966 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte recorrente
Recorrente
parte autora
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 83/STJ
- 3 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ, de modo que o recurso carece de fundamentação exigida pelo art. 932, III, do CPC/2015, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, assim, manteve-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment