AREsp 2565625 - ACORDAO

AREsp 2565625 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ e à deficiência do cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC; impugnação genérica ou reiteração de razões anteriores não é suficiente.

Parties
Agravante: VALÉRIA CRISTINA DE SOUZA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula Nº 7/stj, Cotejo Analítico
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Prequestionamento Súmula Nº 7/stj Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VALÉRIA CRISTINA DE SOUZA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, do CPC)
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial quanto à aplicação da Súmula nº 7/STJ e à deficiência do cotejo analítico, nos termos do art. 932, III, do CPC; impugnação genérica ou reiteração de razões anteriores não é suficiente.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.