AREsp 2649856 - DECISAO

AREsp 2649856 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula n. 7/STJ; a mera alegação genérica de que não se trata de reexame de provas é insuficiente para afastar o óbice.

Parties
Agravante: FRANCINALDO AMANCIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCINALDO AMANCIO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica, pormenorizada e concreta dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 Questão suscitada pelo agravante acerca da tipificação do fato (dolo × negligência) em crime ambiental previsto na Lei n. 9.605/98 e no Código Penal, arguida nas razões do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, notadamente a incidência da Súmula n. 7/STJ; a mera alegação genérica de que não se trata de reexame de provas é insuficiente para afastar o óbice.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.