AREsp 2712405 - DECISAO

AREsp 2712405 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que indeferiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ e sem demonstrar a violação de dispositivos federais diante das Súmulas 7/STJ e 284/STF, nos termos do princípio da dialeticidade.

Parties
Agravante: UNITAH EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES SPE S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas (182 Stj; 7 Stj; 284 Stf), Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNITAH EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES SPE S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por falta de ataque específico a todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que indeferiu o recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182 do STJ e sem demonstrar a violação de dispositivos federais diante das Súmulas 7/STJ e 284/STF, nos termos do princípio da dialeticidade.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.