AREsp 2690673 - DECISAO

AREsp 2690673 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas nº 735 do STF e nº 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Parties
Agravante: AUTO POSTO PARAÍSO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 1.042, § 5º, NCPC, Art. 253 Do RISTJ, Honorários Advocatícios, Preclusão, Princípio Da Dialeticidade, Unirrecorribilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO PARAÍSO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas nº 735 do STF e nº 7 do STJ como causa de inadmissibilidade
  3. 3 Momento processual adequado para impugnação e preclusão

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência das Súmulas nº 735 do STF e nº 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 1.042, § 5º do NCPC c/c art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.