AREsp 2667590 - DECISAO

AREsp 2667590 - DECISAO

O agravo não é conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ; ademais, não é cabível majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 por não ter havido fixação anterior de verba honorária.

Parties
Agravante: SERGIO AMADOR DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Honorários Recursais, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 85, § 11

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SERGIO AMADOR DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
  2. 2 incidência da Súmula 280/STF e prequestionamento
  3. 3 aplicação e limites do art. 85, § 11, do CPC/2015 quanto aos honorários recursais

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ e a Súmula 182/STJ; ademais, não é cabível majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 por não ter havido fixação anterior de verba honorária.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Publique-se e intimem-se.