AREsp 2612642 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, sendo exigíveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ) e aplicáveis os artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; a insurgência genérica é insuficiente, especialmente quando a Corte de origem fundou-se na incidência da Súmula 7/STJ, cuja afronta exige argumentos capazes de demonstrar que não há necessidade de revolver o acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante/recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Agravo Interno, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015 a recurso interposto na vigência do referido diploma
- 2 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão na Corte de origem impede o conhecimento do agravo interno
- 3 Requisitos para afastamento da Súmula 7/STJ e limites ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou, de forma específica e individualizada, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, sendo exigíveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 (conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ) e aplicáveis os artigos 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; a insurgência genérica é insuficiente, especialmente quando a Corte de origem fundou-se na incidência da Súmula 7/STJ, cuja afronta exige argumentos capazes de demonstrar que não há necessidade de revolver o acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment