AREsp 2555006 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não refutou, de forma específica e com fundamentação suficiente, os óbices de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7 do STJ e entendimento sobre os embargos de declaração do art. 619 do CPP), configurando falta de dialeticidade.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE LUIZ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- negou provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Dialeticidade/impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE LUIZ DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 3 alcance dos embargos de declaração previstos no art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não refutou, de forma específica e com fundamentação suficiente, os óbices de inadmissibilidade apontados pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7 do STJ e entendimento sobre os embargos de declaração do art. 619 do CPP), configurando falta de dialeticidade.
Court Disposition
negou provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de dialeticidade/impugnação específica.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment