AREsp 2717145 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ que fundamentou a decisão de não admissão do recurso especial, obrigação prevista pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ; em decorrência, manteve-se o não conhecimento e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os parâmetros do art.85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: MARLUCIA DOS SANTOS NUNES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLUCIA DOS SANTOS NUNES SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como fundamento de não admissão
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade nos termos do CPC/2015 e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 83/STJ que fundamentou a decisão de não admissão do recurso especial, obrigação prevista pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ; em decorrência, manteve-se o não conhecimento e majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os parâmetros do art.85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment