AREsp 2750885 - DECISAO

AREsp 2750885 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 e o recurso não merece seguimento.

Parties
Agravante: MAURÍCIO DAL AGNOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 83/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAURÍCIO DAL AGNOL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de fundamento da decisão recorrida
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ como óbice ao seguimento do recurso
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para agravos que não impugnam tese a tese

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual se aplica o art. 932, III, do CPC/2015 e o recurso não merece seguimento.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
  • Publique-se.