AREsp 2682521 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica à aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ e por não infirmar os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigência dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas 5 E 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência dos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
- 2 ônus de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica à aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ e por não infirmar os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, conforme exigência dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment