AREsp 2746612 - DECISAO
Conheceu-se do Agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial em razão da inobservância da Súmula 284/STF e da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico (falta de indicação precisa dos dispositivos federais e comparação entre acórdãos), motivo pelo qual o recurso especial foi declarado não conhecido; majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: FILIPE VINICIUS SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Título Executivo Extrajudicial, Reconhecimento De Firma, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE VINICIUS SOARES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Indicação imprecisa de dispositivos legais e aplicação da Súmula 284/STF
- 2 Ausência de cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial
- 3 Possibilidade alegada de mitigação da exigência de assinatura de duas testemunhas para reconhecimento de título executivo extrajudicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do Agravo, mas não conheceu-se do Recurso Especial em razão da inobservância da Súmula 284/STF e da ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico (falta de indicação precisa dos dispositivos federais e comparação entre acórdãos), motivo pelo qual o recurso especial foi declarado não conhecido; majoraram-se honorários em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment