AREsp 2629362 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno, em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula nº 83/STJ, bem como da falta de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa.
- Parties
- Agravante: ANTUNES DOS SANTOS & MOTA LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 83/stj, Artigo 932, III, Do Código De Processo Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTUNES DOS SANTOS & MOTA LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula nº 83/STJ
- 3 Obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial e, por consequência, negou-se provimento ao agravo interno, em razão da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente quanto à aplicação da Súmula nº 83/STJ, bem como da falta de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment