AREsp 2550584 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na Corte de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo insuficiente insurgência genérica para afastar óbices como a Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Possibilidade de afastamento do óbice da Súmula 7 mediante cotejo entre acórdão e argumentos do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial na Corte de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo insuficiente insurgência genérica para afastar óbices como a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment