AREsp 2763578 - DECISAO

AREsp 2763578 - DECISAO

O agravo não é admissível por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incluindo a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; assim, o recurso não é conhecido.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Direito Processual Civil Recursos Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 83/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ em razão de necessidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 incidência da Súmula 83/STJ por ausência de indicação de precedentes que infirmem a orientação citada

Ratio Decidendi

O agravo não é admissível por violação ao princípio da dialeticidade, pois a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, incluindo a incidência das Súmulas 7 e 83/STJ, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ; assim, o recurso não é conhecido.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.